Лъжовни приказки на обикновената наглост

15 June 2010

Уличеният с документи и факти в злоупотреби кмет на Царево произведе едно уникално прескомюнике, което заслучава подробен анализ.

Пълният текст на комюникето е достъпен на сайта на общината: http://www.tzarevo.net/

Бившият агент на ДС Петко Арнаудов (псевдоним "Иванов") започва с нападки към общинския съветник от СДС Людмил Николов:

П.А.: "В последно време основно занимание на г-н Николов е да залива медиите със собствените си фантазии и измислици за далавери на Царевския кмет. Увлечен в това си поведение, г-н Николов може би пропуска, че по този начин с грубите си и необосновани клевети вреди и на авторитета на самата община, в чието управление като съветник участва и той. "

Тук виждаме два класически прийома на псевдомедиите от комунистическата епоха:

1. Заклеймяват се като "фантазии" и "измислици" очевидните факти, че другарите са нагазили дълбоко в лука. Факт е, че не съветникът Людмил Николов, а екип от журналисти от Медияпул разследва по документи злоупотребите и далаверите на царевския кмет и ги доказа черно на бяло.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=166339

2. Кметът Петко Арнаудов се идентифицира с общината и се притеснява за нейния авторитет. По същия начин комуноидите на Станишев и компания (към които принадлежи "Иванов") цвърчаха когато от Европа им казваха: "Крадци сте, спираме ви еврофондовете". "Нападат и унижават България" - отговаряха те, вместо да се засрамят. Но за всички беше ясно, че това е тяхното си унижение като некадърни и крадливи управляващи, а България може да предложи алтернатива.

П.А.: "Недопустимо е общината да бъде въвличана в разчистване на политически сметки в една партия като СДС. Споровете между нейните бивши и настоящи членове са техен проблем, но не и проблем на местната власт.”

Проблемът на местната власт е, че е влязла в политически сговор, за да реализира една ощетяваща общината сделка. И в този сговор са били общинари от БСП и СДС. За това свидетелства не кой да е, а бившият председател на общинския съвет Димо Иванов:

http://www.youtube.com/watch?v=qY8yxdwCbys

П.А.: "За сделката с "Витатур инвест" общината има ясно и категорично становище. Извършена е след решение на Общинския съвет и законоността е потвърдена от съда. В договорите по лично настояване на кмета са включени и уговорки за неустойки в случая, че купувачът инвеститор не изпълни задължението си за изграждане на хотелски комплекс и разкриване на работни места."

Ето тук, драги читатели е най-опашатата лъжа. Няма решение на Общински съвет за неустойки. В решението на ОС е записано черно на бяло: "Възлага на кмета на Община Царево да сключи договор за продажба на всеки един от гореспоменатите имоти след окончателното заплащане на продажната цена като включи в договора и горепосочените допълнителни условия, чието изпълнение да е основание за разваляне на договора."

Нищо, ама нищо не пише за никакви неустойки, както можете да се убедите сами от текста на решението на Общинския съвет тук:

http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5481056084046839042
http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5481056082434202258
http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5481056086830913810

Какво прави обаче Арнаудов?

1. Сключва веднага договори за продажба на 5% от терените, тоест, преди окончателното заплащане на продажната цена гласувана от Общински съвет.

2. Не включва клаузата за разваляне на договорите, а си измисля клаузи за неустойки, които не са гласувани от Общински съвет. 

Tова се вижда черно на бяло от договора за продажба на 5% от единия терен. Такива договори има 7 на брой, идентични, плюс един договор за цялата площ на един терен, или общо 8 договора:

http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5478653268759818978
http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5478653270534137330
http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5478653280845485570
http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5478653285438821634

Защо неустойки ли? Ами защото са удобно алиби. Печалбата от сделката се очаква да бъде и се оказва наистина огромна. Така заложените неустойки са малък процент от нея. Не е същото като разваляне на сделката и загуба на печалбата, нали? 

Сега кметът представя тези груби нарушения на волята на общинарите като голяма своя заслуга. "Лично настояване"! И това ако не е наглост, здраве му кажи.

Колкото до решението на съда, то се изчерпва с четири думи: "Майната му на закона". Произнесено е от състав на същия този ВАС, чиито зам-шефове уреждаха децата си с апартаменти на морето като крайно нуждаещи се. Законът е формален и определя срок от 1 месец за контрол на законността на сделките със земя от областния управител. Преди това кметът няма право да сключва договори. 

http://picasaweb.google.fr/parisvesti/GzuZzD#5482940408172016706

Петко Арнаудов е сключил договорите без да спази въпросния срок, но "съдът с жилищни нужди", който посрами цялата магистратска гилдия не вижда проблем в този факт. Срещу това удобно решение година по-късно Арнаудов дава на ВАС за смешни пари земя на първа линия в Лозенец, за да си построи хотел. 

П.А.: "Досега са платени доброволно неустойки от 165 хил. лв., което г-н Николов явно е пропуснал да провери в счетоводството на общината, може би от липса на време да клевети кмета и администрацията."

А къде беше до този момент кметът, та вече 4 години не завежда иск? Според договорите общината има да получава 8 x 10000 = 80000 лв/месечно. Или близо милион лева годишно! Почти 4 милиона лева от 2006 до днес. 

Отделно общината трябва да получи 350 000 лв. за неразкритите работни места. На фона на тези цифри 165 000 лв. "доброволно платени" е смешно оправдание. 

Впрочем, в името на истината трябва да се припомни, че съветникът Николов е задал въпрос за неустойките на редовна сесия на общинския съвет. Щом за кмета неудобните въпроси на опозицията са "клевети", здраве му кажи.

П.А.: "Инвеститорът е изградил за своя сметка канализация за отпадни води от къмпинга до с. Лозенец, която в края на годината ще бъде предадена безвъзмездно на общината. Това е добър пример за публично-частно партньорство. Времената се променят, сега никой не иска там да се строи хотелски комплекс. Ще предявим съдебен иск за остатъка от неустойките, а г-н Николов като съветник да помисли къде и за какво ще бъдат вложени парите."

Ето това е наистина христоматиен пример за добро публично-часто партньорство. Подаряваш златна земя на една фирма, която е нечестен инвеститор и нередовен платец. Всеки месец този "инвеститор" ти дължи неустойки. Но ти мълчиш докато не са те разкрили. А когато те разкрият го обявяваш за "добър" и в същото време се заканваш да предявиш към него съдебен иск за неустойките. Шизофренично, нали?

П.А.: "Сега имотите са собственост на испанската компания с държавно участие "Ибердрола", която също сътрудничи с общината и изгражда първо инфраструктурата. Пред завършване е ремонтът на помпената станция в с. Лозенец, изцяло финансиран от испанците. Пожелавам като кмет подобен стратегически инвеститор на всички общини".

Както показа разследването, Ибердрола е купила земите от "Витатур Инвест" по 400 евро на квадратен метър. Същите земи, които общината е продала по 7$ на кв/м. Не е ясно обаче дали испанците ще се задържат в района след като научат, че издадените от община Царево разрешения за строеж са нередовни и най-вероятно ги очаква съдбата на "Златна перла".

В последната фраза има и една интересна нова информация: в Ибердрола имало "държавно участие", предполагаме на испанската държава. Предстои да видим дали една уважавана компания, която инвестира в устойчиви и зелени технологии парите на испанските данъкоплатци ще се съгласи да се прочуе като партньор на един кмет нарушаващ законите и да бъде параван за имотната мафия, приватизирала на безценица общински земи с дейното участие на кмета Петко Арнаудов и на видни политици от НДСВ и ГЕРБ.